למעלה
חלק חו"מ
סימן ג
מה שהבאנו עוד
בתשובה שם לדון, אם אשכנזי יוכל לטעון טענת קים לי נגד הרמ"א וכו', ע"ע
מש"כ בזה בס"ד בשו"ת עטרת פז ח"א (חחו"מ סימן ו ד"ה
וראה גם), ושם הבאנו בזה ג"כ את דברי שו"ת מנחת יצחק ח"ו (סי' קע
אות כה) שעמד לדון בזה נמי לגבי טענת קים לי לאשכנזי נגד הרמ"א ולספרדי נגד
השו"ע. יעו"ש בדברינו בס"ד. וע"ע מש"כ בזה בס"ד
בשו"ת עטרת פז ח"א (חאה"ע סימן ג ד"ה אולם הנה) והבאנו שם
מש"כ בשו"ת ויען משה (חחו"מ סוס"י ג) הביא שם שהגאון רבי יצחק
טייב בעל ערך השולחן והגאון רבי ישועה בסיס ועוד פוסקים הסוברים שהמוחזק יכול
לטעון קים לי נגד דעת הרמ"א היכא שמרן לא גילה דעתו באותו ענין, כיון שלא
קבלנו בזה הוראות הרמ"א היכא שמרן לא גילה את דעתו. ע"ש. ואכמ"ל.
All rights reserved © 2003 Harav Pinhas Zbihi